随着大语言模型的快速发展，它为学术不端者提供了更为有力的工具，引起了日益增长的关注。虽然说，技术本无罪，对错都在于使用它的人。但是，面对着新的挑战，我们全球学术社区是否做好了应对的准备？
长期以来，学术社区有一个观点。“大合作出大成果”，因而通过多种措施推动研究人员间的合作。但这个观点是否在所有情况下都成立，是这些措施是否会带来收益的重要基础，而成为我们迫切需要回答的问题。
虽然这项研究只是针对美国渔业协会旗下的 6 个学术期刊，但它反映了学术社区的一些共性：更难找到审稿人。这可能学术社区快速分享各自成果的需求形成了一对矛盾。此外，关于双盲同行评议的结果，也可能为学术社区后续改革同行评议提供了参考。
一名美国教授（Hoau-Yan Wang，67 岁）因为在申请 NIH（U.S. National Institutes of Health）拨款中的欺诈性行为正面临着美国联邦的指控，包括一项重大欺诈罪，两项电信欺诈罪，以及一项虚假陈述罪，可能被判处数十年的监禁。
根据 UN 的一项统计数据显示，我国百万人口研究人员从 2016 年的 1211 人增长至 2021 年的 1687 人，增长幅度约为 38%，超过了全球大多数国家和地区。
当然，高影响因子不应该成为期刊的唯一目标，甚至不应该成为期刊的主要目标。但高影响因子可能从某个方面上反映了期刊在学术社区的重要作用。那么，你认为明年 eScience 还能保持如此高的影响因子吗？
