发文章也涨价了:40% 期刊 APC 涨幅跑赢通胀


最近,Butler 等人公布了一个数据集 [1-2],收集了 6 大学术出版商(Springer Nature,Elsevier,PLoS,Wiley,Frontiers,以及 MDPI)旗下各期刊在 2019 至 2023 年间的文章处理费用(article processing charge,APC)。结果显示,约 40% 期刊的 APC 水平在这期间的涨幅超过了全球通胀 (19%),另有 49% 的期刊 APC 涨幅低于全球通胀,只有约 11% 期刊 APC 没有增长或者降低。

其中,MDPI 除了一个期刊,旗下其他期刊的 APC 涨幅超过了全球通胀,而 Elsevier 和 Frontiers 分别有 57% 和 52% 的期刊 APC 涨幅超过全球通胀。相比之下,Wiley 旗下期刊只有约 35% APC 涨幅高于全球通胀,而 Springer Nature 旗下期刊 APC 涨幅超过全球通胀的只有约 23%。

值得注意的是,混合类期刊(既发表订阅模式的论文,也发表开放获取模式的论文)虽然已经通过订阅用户获得相当可观的收入,他们平均 APC 水平(3137 美元/篇)要远高于全开放获取模式的期刊(仅发表开放获取模式的论文),后者平均水平约为 1977 美元/篇。

就出版商而言,全开放获取出版商中,MDPI 旗下期刊平均 APC 水平最低,约 1383 美元/篇,而 PLoS 旗下期刊平均 APC 水平最高,达 2740 美元/篇,但后者出版的期刊数量远低于前者。而混合模式的出版商,他们的 APC 平均水平较为接近,分别是:Elsevier 2959 美元/篇,Springer Nature 3195 美元/篇,以及 Wiley 3294 美元/篇。

研究者希望,这个数据集能帮助全球学术社区各个环节的参与人更好的做出抉择。



Reference

[1] 10.7910/DVN/CR1MMV

[2] 10.48550/arXiv.2406.08356






Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-20240619.002

Publication Date: 2024.06.19

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

MDPI 和 Frontiers 一年赚了中国作者近 3 亿美元

5GH 团队近日获得中国科学院文献情报中心《2022 年全球 OA 期刊与 APC 监测报告》显示,中国作者(通讯作者)在 2022 年支付 OA 文章处理费(Article Processing Charge,APC)共 6.5 亿美元,折合人民币 43 亿,较 2021 年增长 43%。


人为操纵图片?这回可能是编辑的错


Nature 编辑即将罢工?

如果这次罢工最后变成事实,它将是 Nature 创办 150 多年来的首次罢工事件。


论文作者越多,质量越好,引用越高?

长期以来,学术社区有一个观点。“大合作出大成果”,因而通过多种措施推动研究人员间的合作。但这个观点是否在所有情况下都成立,是这些措施是否会带来收益的重要基础,而成为我们迫切需要回答的问题。


双盲评审增大论文被拒稿几率?

虽然这项研究只是针对美国渔业协会旗下的 6 个学术期刊,但它反映了学术社区的一些共性:更难找到审稿人。这可能学术社区快速分享各自成果的需求形成了一对矛盾。此外,关于双盲同行评议的结果,也可能为学术社区后续改革同行评议提供了参考。