诺丁汉大学教授通过“审阅和编辑”手稿获得作者资格,大部分来自清华


5GH 团队的一项调查显示,英国诺丁汉大学和中国宁波诺丁汉大学教授阎玉英(YAN Yuying)在 2024 年通过“写作 - 审阅和编辑”获得了 11 篇论文的作者资格。

根据 Google Scholar 的记录,阎玉英在 2024 年发表了 35 篇论文(基于所属卷期时间而非上线时间),其中 11 篇中,他的贡献仅被注明为“写作 - 审阅和编辑”(Writing – review & editing)。

其中大部分(8篇)与清华大学航天学院副院长、国家杰出青年科学基金获得者曹炳阳合作撰写。这8篇论文的第一作者均为来自三峡大学和清华大学的同一位研究员 LUO Ding,可以合理推测 LUO 目前在曹炳阳的指导下从事博士后或客座研究员工作。

上述11篇论文以及另外16篇论文有一个共同点:虽然它们是由多位作者共同撰写的,但只有阎玉英来自诺丁汉大学。这表明,阎玉英在诺丁汉大学的团队可能没有参与研究,那么,阎玉英在这 27 篇论文的署名就显得存在问题。

直到最近,5GH团队仍未从阎玉英及其相关人士那里得到任何反馈消息。

5GH团队还发现,阎玉英在其 3 个特刊上发表了超过规定数量的论文,即《Thermal Science and Engineering Progress》上的“3rd International Symposium of Fluids and Thermal Engineering”,《e-Prime - Advances in Electrical Engineering, Electronics and Energy》上的“Smart Solutions of Thermal Management and Innovative Technology Applied to Electrical Engineering, Power Electronics and Energy Systems”,以及《Case Studies in Thermal Engineering》上的“Challenges of micro and nano flow and structures for heat transfer enhancement and energy storage”。

阎玉英在每一期特刊上都发表了多篇论文,这违反了出版商 Elsevier 的政策,该政策允许其客座编辑在其每个特刊上最多发表一篇论文。

虽然我们的调查结果并不表明这些论文是不当行为的结果,但是阎玉英和他的合著者刘泽宇(来自大连海事大学)的出版物需要给与警惕。

我们的调查是由一封匿名电子邮件发起的,指出阎玉英和刘泽宇等人合著的两篇论文 [1-4] 存在图片抄袭,以及 LIU 的博士论文中存在文字剽窃。这些不当行为已得到 5GH 团队的证实。举报人以及 5GH 都向期刊和大学报告了这些问题。我们正在等待回应。

Update on 2024-08-03 (1) (in Chinese): we have a reply from LUO Ding as following

罗丁:你好,我是最近推文关于诺丁汉大学阎玉英老师文章里面的当事人罗丁,我是清华大学的博后,同时也是三峡大学的兼职硕导,所以我署名有2个单位。。另外,博士期间阎玉英老师是我的导师,毕业后我仍然一直跟阎老师保持合作,文章我会发给阎老师把关提供审阅和意见,所以署名并无不妥

5GH:您好,感谢您的进一步信息

5GH:然后,阎玉英在你文章的署名,只是“提供审阅和意见”?“一直保持合作”是指什么?

罗丁:希望能撤回发文或作出相应处理,阎老师是一位令人尊敬的学者

5GH:我想,你应该先回答我的问题

(不相关内容)

罗丁:“提供审阅和意见”是指我的所有论文都会发给阎老师过目,阎老师会阅读然后给出他的comment,我再根据comments修改,至于语言方面,我的英文表达已经没啥问题,所有不会具体地editing

5GH:这个事情不足以获得署名资格

罗丁:“一直保持合作”是指我和阎老师一直保持学术上的往来,包括idea交流,和指导意见。正如我最新发表的那篇device,采用热管的方案正是阎老师提供的,contribution我有提及。另外,我一直在申请他的玛丽居里学者,若有幸获批将继续前往英国

罗丁:那elsevier里面跟这个贡献有关的就是reviewing and editing,所以一直勾选的这个贡献

5GH:我想,诺丁汉和清华都会对他的职员展开学术伦理的培训,单纯的comments和意见,不足以构成署名资格,这跟出版商的选项,有什么关系?

We hear no further reply from LUO

Update on 2024-08-03 (2) (in Chinese): we have further reply from LUO Ding as following

罗丁:您好,这主要是因为我的idea,特别是一些强化传热,比如热管之类的方法,都是从阎老师那边学过来的,但是对于出版商的贡献标识这块,我确实没怎么重视,就标了最合适的reviewing and editing,对于我从那边学到的这些强化传热方法,没有合适的contribution可选。。对这个署名贡献这块我表示抱歉

罗丁:关于我文章的署名问题,我会出具相应的文件说明情况提供给诺丁汉大学和清华大学,至于阎老师的其他文章,我也不甚清楚,就无法提供了

5GH:我还有个问题,从2023年9月1日,至2024年4月30日,你提交了11篇文章(还没计算不包含阎玉英的),其中2023年9月有3篇,2024年3月28日至4月30日间,有4篇,你们这个领域都是这么高产的吗?而且能如此密集?

罗丁:正如我前面提到的,我在三峡大学任职过,现在一直是那边的硕导,在那边带了13个学生(论文第二作者),学生我都会把方法交给他们,然后给他们创新点去实现,有较大一部分都是理论仿真的工作,用文献的数据来做验证,所以发表了这些论文

罗丁:如果是我单独一个人肯定发表不了这些

5GH:所以,这些工作都是在三峡大学由你的学生做的?那么,曹炳阳为什么署名?

罗丁:曹老师的贡献有:论文指导和交流(课题组组会我都会汇报论文进度,对整个论文里面的工作进行指导)、提供计算平台(仿真需要服务器,计算资源都是我利用清华这边合作导师的)、项目资助来源(文章出图和润色我花的曹老师的经费)

罗丁:可以说是,曹老师指导我的工作,我再根据具体意见,转给我的学生,让他们去相应的做

5GH:你们的仿真是用商业软件做的吗?还是你们自己写完全部的代码?

罗丁:商业软件

5GH:是哪个软件?你们好像没有在论文中披露这个软件的信息?

罗丁:COMSOL

罗丁:有提交的

罗丁:有提及的

5GH:哦哦,可能我当时没留意到,那我大概了解了

罗丁:那我这边的署名情况说明清楚了吗

5GH:我大致了解了,但你的说法基本证实了我们的结论,阎玉英在这8篇文章中的贡献只是comments和建议



Reference

[1] 10.1016/j.tsep.2018.08.015

[2] 10.1016/j.csite.2022.102160

[3] pubpeer.com/publications/CC406B5B8B262AC1C2D50DAB5814A4

[4] pubpeer.com/publications/0E927B8D55F2EF83A96A55306564E8

[5] Supporting Information






Author: WU Guangheng

Founder and Chair of the 5GH Foundation

E-Mail: wu@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-WuGH-20240801.001

Publication Date: 2024.08.02

This article is licensed under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

被审稿人发现抄袭,换个期刊继续发?

除了技术性问题外,这次事件还提出了一个迫切需要解决的担忧:“我们应该如何处理在出版阶段被发现学术不端的手稿?”


BioData Mining 主编证实,审稿人向作者索要好处费

今天早些时间,BMC 旗下期刊 BioData Mining 主编 Jason H. Moore 博士在社交媒体发帖,证实一名审稿人向作者索要金钱,以换取对作者有利的审稿意见。


5GH 团队欢迎出版商对 Geoscience Frontiers 展开调查

近日,5GH 团队关注到 Retraction Watch 一篇报道,国际学术出版商 Elsevier 启动对 Geoscience Frontiers(由中国地质大学(北京),以及北京大学联合创办)的调查,因为中国地质大学(北京)职员 Santosh 在该期刊的多篇论文被指控由其密切学术伙伴编辑,从而构成利益冲突(author-editor conflict)。我们团队对出版商的这一决定表示欢迎。