征集“华知”大语言模型体验报告


我们现征集“华知”大语言模型的使用体验报告。欢迎在 2024 年 12 月 31 日 23 时 0 分(以邮件系统时间为准)通过电子邮件(5GH@5gh.org.cn)提交给我们。

“华知”大语言模型由中国知网(CNKI)以及华为公司联合开发。合作双方目前并没有披露是否使用了中国知网收录的学术论文,以及硕士/博士学术论文作为大语言模型的训练资料,也没有披露这些训练材料的使用是否已经获得了作者的授权。

由于中国知网是目前简体中文学术资料的主要收录机构,以及中文学术文献的质量长期受到了质疑,为了进一步评价“华知”对于学术资源的整合能力,5GH 团队向中国大陆地区用户征集体验报告。

根据中华人民共和国法律,由于这次征集活动不涉及获取参与人的个人信息,5GH 团队伦理委员会认为无需进行前置的伦理审查。

“华知”大语言模型的两个联合开发方,中国知网和华为公司,以及其他利益相关方均未参与这次评估活动。








Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-20241209.001

Publication Date: 2024.12.10

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

PubPeer 平台获“2024 爱因斯坦基金会促进研究质量奖”

爱因斯坦基金会执行委员会主席 Martin Rennert 表示,他们希望“通过表彰那些引领研究文化和实践的人士,推动了一个未来,在这个未来中,科学发现不仅更加稳固,而且对社会更加有帮助”。


查一下吧,你 Clarivate 个人记录里有很多你未曾用过的“发表用名”

这些案例表明,Clarivate 个人资料作为判断研究人员学术成果的指标并不可靠。


接近 90% 论文摘要与正文不符?

研究表明,大量医学研究论文的摘要存在关键信息缺乏,偏颇,以及与正文信息不一致的情况。随着研究论文发表的爆发式增长,医疗提供者因为日常繁忙的工作,并不能细致的阅读每篇论文的全文,另一方面,大部分的研究论文发表采用订阅模式,使得摘要往往成为大家获得论文信息的关键(甚至是唯一)的途径。而摘要关键信息缺乏,信息与正文不一致的情况,很可能因此“传播”了误导信息。