WII 背后，铁一中学的智商税可能高达31万
近日，广州市铁一中学购买智能宣泄互动机，被怀疑使用二手 WII 游戏机改装而成。该新闻迅速登上了各大社交平台的热搜。随后，各方回应：铁一中学表示视频中拍摄到的场景不是该校，而瑞格公司也表示视频中的仪器并不是提供给学校的版本。但双方并没有否认“智能宣泄互动机”的存在。
那么，宣泄互动机是一款什么样的产品？一款不是由 WII 游戏机改装而成的智能宣泄互动机，它能否帮助我们的国家级示范性高中改善学生以及教职工的心理健康？……这一系列的问题成为我们评估铁一中学财政支出绩效，为后续机构采购提供支持的重要基础。
一份由福建农林大学，苏州工业园区斜塘学校，浙江师范大学，以及首都师范大学联合撰写的报告（1）向我们展现了有趣的观点。报告指出，尽管一些实验（2）显示，对愤怒情绪的表达（宣泄）能够减轻受访者的攻击性紧张，但这些实验的评估方法遭受了质疑。关于“宣泄对随后攻击行为影响”的研究也一直没有取得一致的结论。更为重要的是，大量实证研究证实“宣泄理论”的并没有效，如：
Hornberger 在 1959 年发表了一项研究（3），受访者在被激怒后，一半被允许通过敲打钉子 10 分钟作为一种宣泄，另一半受访者则没有敲打钉子宣泄愤怒的机会。之后，受访者都获得机会对同伴施加攻击行为。与“宣泄理论”预期（“宣泄理论”认为人们可以通过宣泄来缓解愤怒情绪和攻击冲动”）的相反，获得敲打钉子宣泄的一组表现出更多而不是更少的攻击性。[摘录、编辑自（1）]
Bushman 等人的研究（4）进一步显示，对“宣泄理论”的宣传可能进一步引导人们使用攻击性的方式调节愤怒。
他们将 360 名大学生随机分为三组，第一组阅读一篇支持宣泄理论的权威性文章，第二组阅读一篇反对宣泄理论的权威性文章，第三组受访者则是阅读一篇无关宣泄的文章。接着，每组有一半受访者被激怒。之后对十项活动进行排序，如玩纸牌、读故事、看喜剧、打沙袋等。读了支持宣泄理论文章并被激怒的受访者有较多击打沙袋的欲望，而读了反宣泄理论文章的受访者则有没有表现出这种意愿。[摘录、编辑自（1）]
受版权的限制，更多研究的介绍请查阅文献（1），以及最新的研究进展。
作者在报告（1）中批评：“长期以来，证实了宣泄危害性的科学研究似乎并未阻断人们对宣泄理念与宣泄设备的盲目推广……而在科学研究领域已被证实无效甚至有潜在危害的宣泄干预手段，在实践中依然被大规模采用和实施。”
5GH 团队在一份招标公告中看到，广州铁一中学在该项目中购入的不仅是上述疑似 WII 改造的智能宣泄互动机，实际上包括：智能击打宣泄仪（THSV42，75000 元），智能击打呐喊宣泄仪（HC42N，116000 元），智能呐喊宣泄仪（THCI42，75000 元），智能互动宣泄仪（HD42，46500 元）。共 4 台宣泄仪，涉及金额 312500 元。
拓展阅读：312500 元能做什么？可以给逢源街长者们提供 17361-20833 餐餐食。
而购买宣泄仪产品的，可能不止广州铁一中学一家。报告（1）作者在调查了全国 228 家心理咨询室以后发现，已购置宣泄设备的占 48%，而为购置的机构中，79% 希望配备宣泄设备。经 5GH 团队检索，涉事公司北京奥泰瑞格科技有限公司涉及招投标 526 项，关联公司北京瑞格心灵科技有限公司涉及招投标 46 项，其中涉及多少台宣泄仪，可能有待下回分晓。
Reference
(1) 10.3724/SP.J.1042.2020.00022
(2) 10.1037/h0042557
(3) Hornberger, R. H. (1959), American Psychologist, 14, 354
