又是 STOTEN，特刊客座编辑超额发表文章
近年来，特刊客座编辑为自己论文发表提供额外便利，大量把论文发表在自己负责的特刊上，这一现象受到了学术社区日益增长的关注。多次来自于全开放获取（oppen access，OA）出版商的类似事件引发社区以及广泛公众的热议。然而，这一现象并不仅仅限于全 OA 出版商，包括 Elsevier 在内的，拥有悠久历史和良好口碑的出版商，也被发现存在同样的问题。
日前，5GH 团队发现，Elsevier 旗下期刊 Science of the Total Environment（STOTEN）的一期特刊（Eurasian Grassland Ecosystems: Changes, Drivers and Consequences at Multi-scales），其客座编辑，来自于中国农科院资划所的辛晓平在该特刊上发表论文 3 篇，超出了 Elsevier 规定的，客座编辑只能在其特刊发表一篇论文的数量。此外，该特刊 23 篇论文中，有 7 篇来自辛晓平所在的中国农科院资划所。 [1]
现在，5GH 团队发现 STOTEN 另一个特刊（Source and sink of pollutants in contaminated site: assessment, simulation and management）存在相似状况。来自于首尔大学（Seoul National University）的 Jong Seong Khim 以该特刊客座编辑的身份在该特刊上发表论文 4 篇（该特刊至今收录论文 16 篇）。[2]
目前尚不清楚 Khim 是否获得了 STOTEN 主编的特许，以在该特刊上发表超过 1 篇论文。
但这一广泛的现象引起了全球学术社区的担忧。竞争变得越来越激烈的全球学术社区因此面临着更加不公平的现象，那些掌握着资源的研究人员在论文发表中获得了照顾，而那些尚处在职业生涯初级阶段的研究人员，他们可能因此变得更难发表他们的工作。而对后者的打击，可能为全球学术社区的长远发展埋下未明的地雷。
Reference
