STOTEN:为合著者论文之发表而当编辑
近日,5GH 团队收到一份材料 [1],其显示,在环境学科国际头部期刊《Science of the Total Environment》(STOTEN)上存在大量编辑为自己,以及为曾经合著者的文章充当处理编辑,涉事编辑包括该期刊主编 Damia Barcelo 在内共 28 名,涉事文章 371 篇,数量之巨大,实属让人震惊。
其中 Huu Hao Ngo(悉尼科技大学)参与上述编辑活动最多,共参与 75 篇涉及利益冲突论文的编辑活动,其次为 Daniel C.W. Tsang(香港理工大学)(64 篇),Damia Barcelo (期刊主编,就职于西班牙皇家科学院,以及加泰罗尼亚水研究所)(55 篇),Jianmin Chen(欧洲科学院院士)(37 篇,因为统计口径的差异,这数值与 5GH 团队前期调查 [2] 存在差异),Qilin Wang(悉尼科技大学)(35 篇),Deyi Hou(Top 2 杰青)(16 篇),Hai Guo(香港理工大学)(13 篇),Kevin V. Thomas(昆士兰大学)(12 篇),Pingqing Fu(华北某头部大学)(11 篇),另有 19 名编辑涉事 1-6 篇不等。
在更早的时候,5GH 团队收到另一份关于生物炭论文高产作者的研究(未经发表)。结合上述名单,多名高产作者在 STOTEN 发表的论文均通过“曾经的合著者充当处理编辑”而得以出版,显示着高产/高引用研究者背后可能存在的涉及利益冲突的交易。
事实上,28 名编辑,371 篇涉事文章,可能只不过是学术出版领域编辑-作者利益冲突的冰山一角。受限于期刊对编辑过程信息公开的不足,大量期刊处理编辑的信息未能得以公开,目前我们尚不能估计每年全球发表的学术论文中有多少比例存在类似的利益冲突。但 STOTEN 的情况正在受到关注,Clarivate 在回复 5GH 团队的邮件中表示,他们将对该期刊展开进一步的调查,以评估其是否符合该收录机构的标准。
Reference